<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
> <channel><title>i[am]roberto &#187; Audi</title> <atom:link href="http://www.iamroberto.com/tag/audi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.iamroberto.com</link> <description>www.iamroberto.com</description> <lastBuildDate>Fri, 11 Nov 2011 07:12:33 +0000</lastBuildDate> <language>en</language> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>Las Pringles no son patatas…</title><link>http://www.iamroberto.com/2008/07/07/las-pringles-no-son-patatas/</link> <comments>http://www.iamroberto.com/2008/07/07/las-pringles-no-son-patatas/#comments</comments> <pubDate>Mon, 07 Jul 2008 19:55:05 +0000</pubDate> <dc:creator>iamroberto</dc:creator> <category><![CDATA[Comida]]></category> <category><![CDATA[Curiosidades]]></category> <category><![CDATA[WTF! (What The Fuck!)]]></category> <category><![CDATA[Ariel]]></category> <category><![CDATA[Audi]]></category> <category><![CDATA[Fairy]]></category> <category><![CDATA[gominola]]></category> <category><![CDATA[patatas]]></category> <category><![CDATA[Pringles]]></category> <guid
isPermaLink="false">http://www.iamroberto.com/?p=267</guid> <description><![CDATA[Leo en elmundo.es que el Tribunal Supremo de UK ha dictaminado… ¡que las Pringles no son patatas! Como sólo contienen un 42% de patata (el resto es harina de maíz, harina de arroz y fécula de trigo… conservantes y colorantes &#8230; <a
href="http://www.iamroberto.com/2008/07/07/las-pringles-no-son-patatas/">Continue reading <span
class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description> <content:encoded><![CDATA[<p>Leo en <a
href="http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/07/07/economia/1215453793.html">elmundo.es</a> que el Tribunal Supremo de UK ha dictaminado… <strong>¡que las Pringles no son patatas!</strong></p><div
align="center"><img
src="http://www.iamroberto.com/wp-content/pringles.thumbnail.jpg" alt="pringles.thumbnail Las Pringles no son patatas..." width="291" height="300" title="Las Pringles no son patatas..." /></div><p></p><p>Como <strong>sólo contienen un 42% de patata</strong> (el resto es harina de maíz, harina de arroz y fécula de trigo… conservantes y colorantes aparte) consideran que es <strong>más parecido a una galleta</strong>. Le hace falta un 8% de patata para ser una patata.</p><p>Nos tenían engañados los amigos de <a
href="http://es.wikipedia.org/wiki/Ariel_(detergente)">Procter&amp;Gamble</a> (entre otras cosas, también fabrican <strong>Fairy &amp; Ariel</strong>) y encima ahora ahorrarán millones por no tener que pagar impuestos (por no ser patata).</p><p>Espero que las <strong>marcas no comiencen a cambiar la composición de sus productos para pagar menos impuestos</strong>. ¿Lo próximo serán coches Audi de gominola?</p> ]]></content:encoded> <wfw:commentRss>http://www.iamroberto.com/2008/07/07/las-pringles-no-son-patatas/feed/</wfw:commentRss> <slash:comments>0</slash:comments> </item> </channel> </rss>
